مشخصه‌های شبه علم

پیشگفتاراین نوشتار برآن است که نشان دهد که ادعاهای مکتب «عرفان حلقه» در زمینه‌های علمی و پزشکی، در زمره‌ی شبه‌علم اند. یعنی به نادرست ادعا می‌کنند که علمی‌‌اند ولی در واقع بهره‌ای از اعتبارعلمی ندارند. البته مکتب «عرفان حلقه» خود در حیطه‌ی خرافات جای می‌گیرد. یعنی مجموعه ادعاهای افسانه بافانه‌ای که هیچ دلیل یا مستند معتبری ندارند. ادعاهای پزشکی و درمانی این رشته نیز ریشه در همان باورهای خرافی دارند. اما آن‌جا که با ادعای انجام پژوهش و تولید مقاله سعی می‌کنند که برای مدعیات خود مستند پژوهشی عرضه کنند، وارد وادی شبه‌علم می‌شوند.پیش از ادامه‌ی سخن، یادآوری دو نکته مناسب است: نخست این که بی هیچ تردیدی، رفتار دستگاه قضایی جهموری اسلامی با بنیانگذار عرفان حلقه، محمدعلی طاهری، نادرست و طبق معیارهای حقوق بشری، محکوم است. پاسخ سخن – درست یا نادرست – را نباید با داغ و درفش و زندان داد. نیز شکنجه و رفتار غیر انسانی و حکم اعدام برای هر انسانی – خوب یا بد – ناروا و محکوم است. این نوشتار در نقد ادعاهای آقای طاهری نوشته شده است. اما به هیچ وجه متضمن تایید شیوه‌های غیرانسانی برخورد با ایشان در جهموری اسلامی نیست.دو دیگر این که ادعاهای آقای طاهری به قدری خیال‌بافانه و افسانه‌پردازانه است که به خودی خود نیازی به نقد جدی و پاسخ‌گویی ندارد. لحن قدری مطایبه آمیز بخش‌هایی از این نوشتار هم به همین دلیل است. البته این مطایبه نه به وادی توهین نزدیک شده و نه چیزی از مایه و قوت استدلال کاسته است. اما دلیل نگارش و نشر این نوشتار، نه استحکام و اهمیت درونی ادعاهای عرفان حلقه‌، بلکه اقبال انبوهی از مردم به این مکتب است. یعنی وزنی که از حیث اجتماعی و البته اقتصادی پیدا کرده است و آسیب و خطری که متوجه بی‌شما مشخصه‌های شبه علم...